Duxx: Матч подарил нам напряженную борьбу на протяжении 3 дней, 29.03 были сыграны первые три игры, на следующий день Strige проиграл [-_-] перенесенный 4 сет и счет стал 2-2, к сожалению я эти игры не видел, надеюсь они будут в разделе реплеи. В эйс-матче в эпическом ЗвЗ сошлись наш Sheepodong и Abitstar. Благодаря маннерности SurfingBirds не ставшей менять своего игрока, требовать ВО и т.п., мы все стали свидетелями как мута Abitstara по хитрым маршрутам постоянно залетает к шипу на базу и кромсает рабов, а шип оправдывается лагами и игрой в окошке) Шип собрался, отстрелил 3-4 оверов и в решающем сражении его мута оказалась сильнее.
Добавлю свой коммент, почему это абсолютно несправедливый результат. Наши уступки команде NHK:
1) В 1 сете Должен был играть я против лолмастера, а Натон против абитстара. Учитывая факт отсутствия и лолмастера и абитстара, почему то вместо 2 в/о сыграли 1 сет мы. (То есть вместо счета 1-1, подарок NHK 1-0)
2) На следующий день было указано большими черными буквами, что будет доигран матч, курица обыграла другую птицу и сравняла счет 2-2 (Заметьте что уже при отсутствии уступки №1 счет уже был бы 3-1 в нашу пользу). Тем не менее у команды NHK опять никто не пришел, и опять вместо очевидного в/о был перенос эйса.
3) Уже просто издевательство, что вместо договоренности о том, что играть будут те кто еще не играл в матче, а конкретно лолмастер против абитстара, NHK посмела поставить Натона. А ведь мы могли взять в/о еще вчера или позавчера.
4) Мы не поставили на эйс сильнейшего игрока из нашей команды, даже не смотря, на то, что NHK нарушили договоренности и поставили сильнейшего.
Мои аргументы просты и понятны, ведь по факту получается так: - Моя команда пострадала от того, что мы приходим более полным составом на матч. - Моя команда пострадала от того, мы не требуем в/о, а выступаем за игры. - Моя команда пострадала от того, что мы надеемся на кланлидера, который вчера решил что играют одни, а потом на следующий день совсем другие, и молча это проглотили. - Моя команда проиграла только после 4 уступок в пользу оппонентов.
1) Сменил решение, из-за того что сплыли новые факты. 2) Мун лидером вашей команды является доджик. Ты тоже когда им был, но сам отказался. 3) В следущий протестуйте. 4) Скоро появится sbfi и тогда уже точно не будет всяких нюансов.
Как я писал ранее и Духху, такого рода коментарии, а скорее претензии нужно писать в ПМ, а не устраивать публичные дебаты. Я не буду удалять этот комент, но дальнейшем буду давать за это предупреждения вплоть до бана на сайте.
Никого крысячиства нету в том что ты скажешь своему оппоненту лично что ты считаешь что он не прав. Одно дело обсудить, другое дело жаловаться и ныть на публику. Если ты после личной беседы будешь считать всё это ещё проблемой, можешь всегда поднять его на собрании, для этого они и проводятся. А вот дрязги и попытки играть на публику у нас запрещены на сайте.
Не палум почему, если он хочет пускай задаёт вопросы на публику, если не хочет "крысятничать". И именно в споре рождается истинна, при помощи которой и можно решить проблему.И тем самым улучшить лигу. Единственное только чтобы не поднимались темы на открытое обсуждение типо холиваров, тайных переворотов и всяких наездов на личностей и т.п.
1) Факт №1 кто и почему решил, что играют и в какой время эйс, действительно я написал только о переносе сета с курой. т.е. виноватым становлюсь я т.к. не указал когда играем эйс, в среду НХК могли быть чисто теоритически не готовы. факт №2 Капитаны есть в каждой команде, которые и принимают решение, кто играет. 2) Имеешь конечно. Но выставлять игроков на сет, в том числе и эйс, от своей команды или от чужой - нет, или только с разрешения капитана.
Чтобы больше не было всяких казусов, лучше сразу поднимайте вопрос! И будем принимать решение в 3-ём. Судья(либо кл и замкл) и по одному капитану от команды.
Мун ты частично прав, но давай лучше обсудим какие изменения внести в правила чтобы избежать конфликтов в будущем. Чтобы четко в правилах было указано как, в какой срок и в какой форме оформляется перенос матча, заявление эйс игрока и время эйса, обжалуются решения кланлидера.
"Чтобы больше не было всяких казусов, лучше сразу поднимайте вопрос! И будем принимать решение в 3-ём. Судья(либо кл или замкл) и по капитану от команды" - устраивает всех?
сложный вопрос. Толи всю ответственность на капитанов свалить, толи сделать каждого игрока ответственным за свой матч. Для большого солидного и недружного клана первый вариант предпочтительнее - не оставляет мест для срача и говнотёрок. Второй требует какого-никакого коммунизма в клане ^^
А втроём это хороший вариант. Правда тогда судей обязательно кто-нибудь будет не любить =)
Нет смысл как бы такой, капитаны договариваются, а судья следит, чтобы потом не было ты говорил это, а не то и т.д. Ну и также решить-проголосовать в случае какой недоговоренности.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
